, 'opacity': false, 'speedIn': , 'speedOut': , 'changeSpeed': , 'overlayShow': false, 'overlayOpacity': "", 'overlayColor': "", 'titleShow': false, 'titlePosition': '', 'enableEscapeButton': false, 'showCloseButton': false, 'showNavArrows': false, 'hideOnOverlayClick': false, 'hideOnContentClick': false, 'width': , 'height': , 'transitionIn': "", 'transitionOut': "", 'centerOnScroll': false }); })
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė Vitalijaus Gailiaus prašymą stabdyti konkursą į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktoriaus pareigas kol bus išnagrinėtas jo skundas dėl galimai neteisėto atleidimo.
Teisėjų kolegija teigia, kad konkursą reikėtų stabdyti tik tuo atveju, jei antraip pasunkėtų arba taptų neįmanomas teismo sprendimo įvykdymas, tai yra, jei dėl to būtų sunkiau arba neįmanoma V. Gailiaus grąžinti į pareigas. Tačiau, teisėjų nuomone, sprendimo vykdymas negalėtų pasunkėti arba tapti neįmanomas, „kadangi grąžinimo į pareigas tvarka yra aiškiai apibrėžta įstatyme“, rašoma teismo pranešime.
Todėl LVAT paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo kovo 16 dienos nutartį, kuria buvo atsisakyta stabdyti FNTT vadovo konkursą. V. Gailius LVAT skundė ir tai, kad nebetenka teisės į tarnybinį butą, tačiau teismas atmetė ir šį priekaištą. Ši LVAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Vidaus reikalų ministerijos paskelbtą konkursą FNTT vadovo pareigoms užimti dar kovo mėnesį laimėjo šioje tarnyboje dirbęs Kęstutis Jucevičius. Dėl jo veiksmų, kai jis pasirašė Specialiųjų tyrimui tarnybai adresuotą pažymą apie save patį, tyrimą pradėjo Vyriausioji tarnybinės etikos komisija.
V. Gailius ir jo pavaduotojas Vytautas Giržadas pareigų neteko vidaus reikalų ministrui Raimundui Palaičiui nusprendus panaikinti jų teisę dirbti su slapta informacija. R. Palaitis teigia siūlymą spręsti dėl FNTT vadovų teisės dirbti su slapta informacija panaikinimo gavęs iš Valstybės saugumo departamento.
FNTT vadovai kartu su dar keturiais pareigūnais buvo tikrinami poligrafu dėl informacijos apie planuojamą banko „Snoras“ veiklos stabdymą nutekinimo. Pasak R. Palaičio, V. Gailiui nepalankus buvo vienas iš dviejų atliktų testų, o V. Giržadui nepalankūs buvo abu.
Tyrimą atlikusi Seimo Antikorupcijos komisija teigia, kad V. Giržadui ir V. Gailiui poligrafo testo metu formuluojami klausimai skyrėsi nuo užduotų kitiems tiriamiesiems ir tai galėjo turėti įtakos rezultatams.
KOMENTARAI (0)