Grupė parlamentarų pakartotinai teikia pataisas, kuriomis siekiama išties įgyvendinti žiniasklaidos ir finansų institucijų draugystės draudimą, kuris šiuo metu yra apeinamas, kaip, pavyzdžiui, dienraščio „Lietuvos rytas“ bei banko „Snoras“ atveju. Tačiau šios pataisos neturėtų įtakos iki įstatymo įsigaliojimo užmegztai draugystei bei tokiems ryšiams, kokiais su „Diena Media News“ susisaistė Ūkio bankas.
„Pastarųjų dienų įvykai parodė, kad siekiant užtikrinti visuomenės interesą laisvai gauti informaciją reikia Visuomenės informavimo įstatymo pataisų, kurios neleistų finansinėms institucijoms apeiti įstatymo normų, draudžiančių būti viešosios informacijos rengėjais ir (ar) jų dalyviais“, – teigiama parlamentarų pranešime.
Pataisas parengė konservatorius Arvydas Anušauskas, o jas įregistravo kartu su partiečiais Agne Bilotaite ir Nagliu Puteikiu. Jie siūlo nustatyti, kad ne tik bankai, bet ir jų įsteigtos ar tiesiogiai valdomos įmonės negalėtų būti viešosios informacijos rengėjai ar dalyviai. Nors analogiškai pataisai 2009 metais Seime nebuvo pritarta, laikas parodė šios įstatymo normos būtinybę, teigiama pranešime.
Tačiau pataisose numatyta, kad jos galiotų „tik toms bankų įsteigtoms ar valdomoms įmonėms, kurios viešosios informacijos rengėjais ir (ar) jų dalyviais siekia tapti po įstatymo įsigaliojimo“.
Įstatymo pataisa pirmąkart registruota, kai „Snoras“ 2009 metais įkūrė antrinę įmonę „Snoras Media investicijos“, kuri įsigijo 34 proc. „Lietuvos ryto“ žiniasklaidos priemonių akcijų.
Tačiau net šįkart pataisas priėmus, jos neturėtų įtakos Vladimiro Romanovo Ūkio banko ir „Diena Media News“ draugystei – ir net ne dėl to, kad įstatymas negaliotų į praeitį, o todėl, kad nei V. Romanovas, nei jo verslai oficialiai neturi žiniasklaidos akcijų.
Ūkio bankas bendrovei „Baltijos įmonių finansai“ paskolino pinigų, už kuriuos buvo įsigyta „Diena Media News“, valdanti dienraščius „Vilniaus diena“, „Kauno diena“ ir „Klaipėda“, taigi apsieita be antrinių įmonių.
Spausdinti
KOMENTARAI (0)