, 'opacity': false, 'speedIn': , 'speedOut': , 'changeSpeed': , 'overlayShow': false, 'overlayOpacity': "", 'overlayColor': "", 'titleShow': false, 'titlePosition': '', 'enableEscapeButton': false, 'showCloseButton': false, 'showNavArrows': false, 'hideOnOverlayClick': false, 'hideOnContentClick': false, 'width': , 'height': , 'transitionIn': "", 'transitionOut': "", 'centerOnScroll': false }); })
Vadinamieji „prabangos“ mokesčiai užstrigo Seimo posėdžių salėje. Valdančiosios koalicijos siūlymas pradėti diskutuoti dėl nekilnojamojo turto mokesčio bei indėlių palūkanų apmokestinimo nebuvo džiugiai sutiktas parlamentarų.
Nekilnojamojo turto projekto svarstymas buvo nukeltas į kitą Seimo posėdį, o indėlių palūkanų apmokestinimas, nepritarus po svarstymo, atiduotas naujam parlamento komitetui.
Ką skriaus palūkanų apmokestinimas?
Pirmadienį ministrų kabinetas prisipažino – kitąmet 50 mln. litų pajamų iš indėlių palūkanų apmokestinimo nesitiki. Tačiau klausimas antradienį vis dėlto buvo perduotas spręsti Seimo nariams.
Tačiau parlamentarai po balsavimo nepritarė siūlymui apmokestinti 400 litų viršijančias palūkanas. Diskutavę Seimo nariai tikino, jog 20 tūkst. litų dydžio indėlis, kaip būtų šiuo atveju, dar nėra ta suma, kurią reikėtų apmokestinti.
Nepadėjo ir premjero Andriaus Kubiliaus įtikinėjimai, kad ir 10 tūkst. litų indėlių savininkai nenukentėtų: „Ką yra bandoma ginti? Apsimetate, jog ginate paprastą žmogų, turintį indėlį iki 10 tūkst. litų. Suskaičiuokime, kiek jis gali uždirbti palūkanų? Uždirbs 200 litų, tai per metus jis sumokės 30 litų. Tai kas turėtų pergyventi?“
Tačiau konservatorių koalicijos partnerių Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eligijus Masiulis oponavo, jog indėliai iki 20 tūkst. litų sudaro didžiąją dalį visų bankuose laikomų indėlių: „Šis mokestis nukreiptas į vidutines arba mažesnes pajamas turinčius žmones“.
E. Masiulis teigė, jog jei bus priimtas panašus įstatymo projektas, ragins žmones atsiiminėti indėlius iš bankų ir „paslapčia skolinti vienas kitam“.
A. Kubilius kritikavo didžiosios dalies socialdemokratų poziciją – neva jie nesuvokia klausimo esmės. Premjeras įrodinėjo, jog palūkanų apmokestinimas – žingsnis link progresinių mokesčių sistemos, kurią jie palaiko. Palūkanų apmokestinimą palaikė tik konservatoriai bei keli socialdemokratų atstovai. Nuspręsta grąžinti projektą tobulinti pagrindiniam Biudžeto ir finansų komitetui.
Būsto apmokestinimas kiršins šeimas
Parlamentarų diskusijos dėl nekilnojamojo turto mokesčio supykdė „Tvarkos ir teisingumo“ frakciją, paprašiusią atidėti klausimo svarstymą. Po balsavimo jam buvo pritarta – žadama sugrįžti ketvirtadienio posėdžio metu.
Siūlomu įstatymu projektu numatoma apmokestinti būstą, kurio vertė viršija 1 mln. litų. 1 proc. mokesčiu būtų apmokestinta suma, viršijanti šią ribą. Parlamentarus papiktino nuostata, jog būtų apmokestinamas bendra šeimos turimų būstų vertė. Opozicijos atstovai piktinosi, jog šis aspektas privers žmones suabejoti santuoka – vedybiniai ryšiai padidintų mokesčio dydį.
Opozicinė „Tvarkos ir teisingumo“ frakcija linkusi pritarti tik tokiam projektui, kuriame būtų apsaugotas pirmasis šeimos būstas, o apmokestinami visi likusieji.2 psl. >>
KOMENTARAI (0)