Įstatymus išmanantys ar pasisamdyti teisininkus pajėgiantys kelių ereliai kartais nesunkiai išsisuka nuo baudų – jų pinigines nuo sausros gelbsti Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 33-iasis straipsnis.
Kaip rašo „Lietuvos rytas“, gelbėjimosi ratu kelių ereliams tapęs ATPK 33-iasis straipsnis reglamentuoja nuobaudų skyrimą, jei padaryti keli administraciniai teisės pažeidimai. Jame numatoma, kad padarius du ar daugiau administracinių pažeidimų nuobaudos skiriamos už kiekvieną pažeidimą atskirai. Tačiau pažymima, kad jei asmens padarytus kelis administracinius pažeidimus nagrinėja tas pats organas ar pareigūnas, skiriama viena sankcija. Pritaikius apimties metodą privaloma skirti nuobaudą už padarytą sunkiausią pažeidimą.
Žinant šias įstatymo normas, piktybiniam pažeidėjui būtina įveikti vienintelę kliūtį – išsireikalauti, kad visos administracinės bylos būtų nagrinėjamos vieną dieną. Tada pažeidėjui ar jo advokatui belieka paprašyti, kad visos bylos būtų sujungtos į vieną ir nagrinėjamos tuo pat metu – pritaikytas ATPK 33-iasis straipsnis.
Lietuvos kelių policijos tarnybos administracinės veiklos skyriaus viršininkas Dainius Šalomskas pripažino, kad ši schema iš tikrųjų egzistuoja ir veikia. „Tiesa, ne visada, nes turi sutapti nemažai dalykų – data, vieta, administracinę bylą nagrinėjantis organas. Žodžiu, tai priklauso nuo daug aplinkybių, o jas nagrinėja ir įvertina konkretus pareigūnas ar teisėjas“, – sakė pareigūnas.
Anot „Lietuvos ryto“, neseniai minėta schema nuo sausros išgelbėjo Šiaulių apygardos prokuroro Egidijaus Jurgelio, kuris per kelias dienas dukart viršijo greitį, piniginę. ATPK 33-iasis straipsnis esą gali pagelbėti parlamentarui Petrui Gražuliui kuris nuomojamu apynauju visureigiu BMW net 34 kartus per metus viršijo leistiną greitį. Piktybinio kelių chuligano etiketės straipsnis nenuplaus, bet piniginės storiui gali turėti įtakos.
Spausdinti
KOMENTARAI (0)