, 'opacity': false, 'speedIn': , 'speedOut': , 'changeSpeed': , 'overlayShow': false, 'overlayOpacity': "", 'overlayColor': "", 'titleShow': false, 'titlePosition': '', 'enableEscapeButton': false, 'showCloseButton': false, 'showNavArrows': false, 'hideOnOverlayClick': false, 'hideOnContentClick': false, 'width': , 'height': , 'transitionIn': "", 'transitionOut': "", 'centerOnScroll': false }); })
Iš rugpjūčio mėnesį Seime įregistruotų įstatymų projektų maždaug pusė kliūva Europos teisės specialistams, rašo „Verslo žinios“. Įteisinus ES teisei prieštaraujančius teisės aktus valstybei grėstų sankcijos, o privatūs asmenys turėtų teisę reikalauti žalos atlyginimo.
Seimo narys socialdemokratas Edvardas Žakaris, parengė Mokesčių už valstybinius gamtos išteklius įstatymo pataisą, kuria siūlo, kad pelno uždirbantys naudingųjų iškasenų išgavėjai mokėtų 20 proc. privalomus atskaitymus Vyriausybei. Šie pinigai būtų kaupiami gavybos metu pažeistai žemei rekultivuoti.
Ši įstatymo pataisa kelia abejonių Europos teisės departamento (ETD) specialistams. Šie įspėja, kad patvirtinus projektą ir pelno gaunančius naudingųjų iškasenų išgavėjus privertus mokėti 20 proc. atskaitymus reikštų, kad jiems bloginamos verslo sąlygos. Tad įstatymas pažeistų teisėtų lūkesčių apsaugos principą. Juolab kad nėra apskaičiuota, jog toks mokesčio tarifas būtų ekonomiškai pagrįstas.
Tuo tarpu „darbietis“ Vytautas Gapšys siūlo nuo 2012 metų sausio 1 d. gyvenamųjų namų šildymui taikyti nulinį PVM tarifą. ETD įspėja: kitąmet Europos taryba peržiūrės prekių ir paslaugų sąrašą, kurioms šalys gali taikyti lengvatinį PVM tarifą, ir jame kai kurių paslaugų ar prekių gali nelikti.
Įtarimų europinės teisės žinovams kelia ir Seimui pateiktas Nekilnojamojo turto mokesčio projektas, jis
suteiktų savivaldybių taryboms galimybę apleistiems ir neprižiūrimiems statiniams taikyti nuo 0,3 iki 3 proc.
mokesčio tarifą nuo mokestinio turto vertės. Toks neapibrėžtumas, anot jų, kai nėra patvirtinti objektyvūs
kriterijai nustatyti mokestį, leistų savivaldybių taryboms sumažinti mokesčio tarifą vienam ar kitam
objektui. O tai galėtų būti prilyginama valstybės pagalbai, pažeidžiančiai vienodų konkurencijos sąlygų
užtikrinimą visiems subjektams.
KOMENTARAI (0)