, 'opacity': false, 'speedIn': , 'speedOut': , 'changeSpeed': , 'overlayShow': false, 'overlayOpacity': "", 'overlayColor': "", 'titleShow': false, 'titlePosition': '', 'enableEscapeButton': false, 'showCloseButton': false, 'showNavArrows': false, 'hideOnOverlayClick': false, 'hideOnContentClick': false, 'width': , 'height': , 'transitionIn': "", 'transitionOut': "", 'centerOnScroll': false }); })
Bemaž 15 tūkstančių litų. Tiek pinigų Seimo nariui Petrui Gražuliui iš savo kišenės gali tekti grąžinti, jei neprisipažins pats vairavęs už mokesčių mokėtojų pinigus nuomojamą prabangų visureigį, kuris nuo pernai liepos greitį viršijo 34 kartus.
Seimo etikos sargai vakar negalėjo atplėšti akių nuo Policijos departamento jiems pateikto dokumento, rašo „Lietuvos rytas“. Jame detaliai išdėstyta, kada ir kur P. Gražulio nuomojamas automobilis BMW X5 viršijo greitį.
P. Gražulis į Seimą buvo išrinktas Gargždų rinkimų apygardoje. Dažniausiai greitis viršytas būtent kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda. Dauguma pažeidimų užfiksuoti būtent savaitgaliais, kai P. Gražulis vykdavo į savo rinkimų apygardą arba grįždavo iš jos į Vilnių.
Bet iš 35 per mažiau nei metus padarytų pažeidimų P. Gražulis pripažįsta tik vieną. Už jį kovo 21-ąją politikui buvo paskirta nuobauda. Atsakomybės už kitus pažeidimus politikas neprisiima. Jis aiškina nežinąs, kas, be jo, dar galėjo sėsti prie automobilio, nuomojamo iš latvių bendrovės, vairo.
Šios informacijos policijai kol kas nepateikia ir P. Gražuliui automobilį nuomojančios įmonės savininkas, artimas politiko draugas. Už tai jam gresia bauda nuo 300 iki 1000 litų. Bendrovei taip pat tektų sumokėti ir visas baudas už viršytą greitį.
Tuo metu P. Gražuliui į Seimo biudžetą gali tekti grąžinti už automobilio nuomą, draudimą, eksploataciją ir priežiūrą per tris metų ketvirčius sumokėtus pinigus.
Kai kurie etikos sargai mano, kad Seimas iš P.Gražulio turėtų susigrąžinti visus pinigus, išleistus nuo praėjusių metų liepos, kai buvo užfiksuotas pirmasis pažeidimas. „Lietuvos rytas“ teigia, kad tokiu atveju susidarytų bemaž 15 tūkstančių litų suma.
„Jei P. Gražulis aiškina pats automobilio nevairavęs, tačiau nesiteikia komisijai paaiškinti, kas jį vairavo, nėra ko sukti galvos. Automobilis nuomojamas už parlamentines lėšas, todėl niekas kitas jo vairuoti negalėjo ir lėšos buvo išleistos ne pagal paskirtį”, – kolegas greičiau apsispręsti ragino konservatorė Rūta Rutkelytė.
Bet Seimo etikos ir procedūrų komisija vis dėlto nutarė palaukti, kol tyrimą baigs kelių policija ir pateiks P. Gražulio bei automobilį nuomojančios bendrovės atstovų apklausų protokolus.
KOMENTARAI (0)