, 'opacity': false, 'speedIn': , 'speedOut': , 'changeSpeed': , 'overlayShow': false, 'overlayOpacity': "", 'overlayColor': "", 'titleShow': false, 'titlePosition': '', 'enableEscapeButton': false, 'showCloseButton': false, 'showNavArrows': false, 'hideOnOverlayClick': false, 'hideOnContentClick': false, 'width': , 'height': , 'transitionIn': "", 'transitionOut': "", 'centerOnScroll': false }); })
Dienos skaičius
148
Tiek tūkstančių kompiuterių kasdien paveikia kompiuteriniai virusai.
Visi tekstai

Lietuva

Dėl Černobylio žalos nesutariama iki šiol

Jacekas Janas Komaras | 2011-04-27

Profesorius Zbigniewas Jaworowskis buvo vienas pirmųjų žmonių Lenkijoje, sužinojusių apie Černobylio katastrofą ir Lenkijos radioaktyvų užterštumą. Tada jis rekomendavo gyventojams gerti jodo tirpalą. Šiandien profesorius tvirtina, kad tai buvo visiškai nereikalinga. Z. Jaworowskis taip pat įsitikinęs, kad Černobylio žala neretai yra išpučiama.

Profesorių, kuris per Černobylio katastrofą prieš 25 metus dirbo Lenkijos Radiologinės apsaugos centrinėje laboratorijoje, šiomis dienomis kalbino žinių portalas Onet.pl.

Po katastrofos tyrimo ir Z. Jaworowskio rekomendacijų net 18,5 milijono lenkų vartojo jodą.  Šiandien Z. Jaworowskis tvirtina, kad jeigu tada tiek būtų žinojęs apie avariją ir izotopų poveikį žmogaus organizmui, kaip dabar, tai nebūtų rekomendavęs vartoti Liugolio tirpalo

Z. Jaworowskis prisimena, kad iš karto, kaip tik buvo užfiksuotas padidėjęs radiacinis fonas, pradėta vertinti grėsmė gyventojams. Pasirodė, kad tik izotopo jodo-131 koncentracija yra grėsminga, nes jį sugeria skydliaukė. Vis dėlto niekas neinformavo lenkų apie tai, kas įvyko.

Ir tik iš BBC radijo laidos profesorius sužinojo, kad sprogo reaktorius Černobylio elektrinėje. Neaiški situacija ir informacijos stoka paspartino sprendimą dėl Liugolio tirpalo dalijimo – naktį Komunistų partijos vadovybė nusprendė, kad būtina vartoti vaistą.

Z. Jaworowskis pabrėžia, kad tokio masto akciją buvo galima greitai suorganizuoti tik dėl to, kad komunistinės Lenkijos vadovybė bijojo Vakarų šalių atominės atakos. Vienintelė numatyta apsauga nuo tokios atakos – slėptis rūsiuose, o po atakos pradėti masiškai vartoti stabilų jodą. Dėl to kiekviena vaistinė turėjo savo sandėliuose kelis šimtus jodo dozių.

Į klausimą, kiek žmonių mirė Lenkijoje dėl Černobylio, Lenkijoje radiacinės saugos specialistas atsakė, kad nė vienos: „Po katastrofos tiksliai ištyrėme, kokias spinduliavimo dozes gavo lenkai. Tyrimo rezultatus išsiuntėme Jungtinių Tautų agentūrai.

Agentūra apskaičiavo, kad apšvitos dozė siekė 0,3 milisiverto, o per 70 metų lenkai gaus dar 0,9 milisiverto (mSv) apšvitos dozę. Per tą patį laikotarpį iš natūralaus aplinkos spinduliavimo bus gauta net 170 mSv.  Taigi Černobylio dozė buvo mažytė dalelė to, ką gauname iš motinos gamtos“, – sakė Z. Jaworowskis.

Profesorius bando aiškinti, kad teiginiai, jog po Černobylio katastrofos padidėjo mirtingumas nuo vėžio, yra nepagrįsti: „Stipriai užterštoje Rusijos teritorijoje per keletą metų po katastrofos nebuvo užfiksuota padidėjusio sergamumo vėžiu. Rusų gelbėtojų tarpe 1989 – 1999 metų laikotarpyje mirtingumas dėl vėžio ligų buvo net 15-30 proc. mažesnis nei visos Rusijos vidurkis.  20 metų po katastrofos buvo tyrinėjama 106 žmonių grupė, kurie susirgo dėl spinduliavimo. Iki 2004 metų mirė 19 žmonių. 5 – nuo vėžio, o kiti – dėl kitų ligų. Tai yra 1 proc. per metus“.2 psl. >>

Puslapis 1

KOMENTARAI (2)

Jan Haverkamp - Greenpeace    2011-12-19 15:46

Prof. Jaworowska would be well advised not only to rely on the data of UNSCEAR, but look at a wider data base as for instance is done in “The Chernobyl Caatastrophe – consequences on human health”, a peer-reviewed study that collects data from throughout the former Soviet Union and beyond: http://www.greenpeace.org/international/Global/international/planet-2/report/2006/4/chernobylhealthreport.pdf.

The totally unscientific way in which prof. Jaworowska deals with the Chernobyl aftermath is a disgrace towards the many people that have to deal with health effects influenced by or even caused by Chernobyl.

L    2011-12-19 17:55

vert. Prof. Jaworowski rekomenduojama nepasikliauti tik UNSCEAR duomenimis, bet ir apžvelgti platesnę duomenų bazę, pvz. leidinį “Černobylio katastrofa – poveikis žmonių sveikatai”, kruopščiai įvertintą studiją, kurioje pateikti moksliniai tyrimų duomenys iš buv. Sovietų sąjungos http://www.greenpeace.org/international/Global/international/planet-2/report/2006/4/chernobylhealthreport.pdf
Labai nemoksliškas būdas, kuriuo prof. Jaworowski remiasi savo komentaruose dėl Černobylio pasekmių, yra nepagarba žmonėms nukentėjusiems nuo Černobylio tiesiogiai ar nuo jo padarinių.

Dienos grafikas

Komentarai

Pirmiausia, gerai pagalvokite: kodėl iš tiesų norite būti ne kuo kitu, o rašytoju? Kas per keistas kam ...
Rinkimuose nugalėjusios partijos, atrodo, turi svarbesnių rūpesčių nei kompetentingos Vyriausybės kad ...
Pastaraisiais metais aukštasis mokslas tapo vienu svarbiausių diskusijų objektų. Reikėtų džiaugtis, ...

Skaitytojų komentarai

  • 2013-02-07
    Atleiskit, bet ką autorius norėjo psaakyti šia karikatūra? Asmeniškai manau, jog tokios ir panašios karikatūros bei visas (ne)lygių teisių diskursas tik paaštrina visuomenės nusistatymą kad taip ir yra, vargšės tos moterys . O neturėtų būti IR tikrai ne visada yra. Neužskaitau.
    Sulanny
    Komentuojamas straipsnis
    Viešųjų įstaigų tikslas – tas pats, atlyginimai – visiškai skirtingi
  • 2013-02-06
    Įdomi nuomonė. Visad gaoljvau pamėginti dirbti mokykloje vien dėl to, jog pažiūrėčiau, ar tikrai ten taip daug blogiau nei bet kur kitur. O gi bet kur dirbant ir norint daug uždirbti, reikia dirbti. Ir migrena būna, ir stresas, ir akis skauda nuo darbo savaitgaliais, ir pan. Man keisčiausias argumentas ir yra tas, kad, suprask, kaip blogai, kad nugara ir pečiai pavargsta nuo darbo savaitgaliais. Tokie pasakymai įžeidžia mane asmeniškai, kaip dirbančią ne mokykloje, uždirbančią panašiai kaip vidutinis mokytojo atlyginimas, ir turinčią tokių pačių neva problemų ir darbo laiką. Dar priedo, dirbu kasdien nuo ryto visą darbo dieną ir iki vakaro, jei yra darbo, ir savaitgaliais, jeigu jo yra. Bet jeigu nemyli savo darbo (kad ir kaip naiviai tai skamba), jauti nuoskaudų dėl darbo savaitgaliais, migrenos ir t.t., tikrai nepadės 100 ar 300 lt padidėjęs atlyginimas. Po pusmečio reikės dar. Vadovaujantis mokytojų logika, turėčiau eiti streikuoti, kad darbdavys man padidintų atlyginimą, bet puikiai suprantu, kad realybė yra tokia, kokia yra. Eini derėtis, o jei jis negali daugiau pasiūlyti, o manai, kad esi vertas daugiau, susirandi vietą, kur ne vien pats save įvertinsi kaip aukso puodą, bet daugiau įvertins tas, kuris ir mokės. Ir tai bus ta kaina, kuri yra rinkos vertė, ar panašiai vadinama.O jeigu nesugebu susirasti, kas mokės daugiau, turbūt reikia susitaikyti su tuo, kad daugiau nesu vertas, ieškot papildomų būdų užsidirbti ir pan. Apie mokytojų užimtumą. Esu bendravus su kai kuriais mokytojais. Mane labiausiai šokiravo, kad jie visąlaik be galo užsiėmę, nori pinigų už darbą, bet jo padaryt nelabai turi kada, nes nesvietiškas užimtumas, nesiliaujančios problemos etc. Tačiau kai paklausi, kodėl negali susitikti darbiniu reikalu, už kurį gauna neblogą papildomą užmokestį, sako: šiandien negaliu, nes 4 valandą priėmimas pas Prezidentę (sakau, tai po jo ne, tada būsiu pavargus), šiandien negaliu, nes einu į spektaklį (labai pagirtina, bet kai man reikia padaryti darbą, viršininkui tikrai negaliu pasiteisinti, jog padarysiu rytoj, nes šiandien einu į spektaklį), padarysiu ne šiandien, nes dabar pas mane yra svečių ir mes geriam alų (o mirtinai darbą atlikti reikia iš vakaro, pats sėdi iki vidurnakčio ir darai dalykus už juos) ir t.t.Iš savo mokyklos atsimenu ir labai gerai atrodančių ir besijaučiančių mokytojų, iš kurių ir mokėmės svarbiausio džiaugtis savo gyvenimu, savo darbu, savimi pačiu. Lygiai taip pat ir ne mokykloje dirbant matau žmonių, kurie nelaimingi, visada surūgę, steigia profsąjungas ir piktinasi per mažu atlyginimu, per dideliu darbo krūviu, bet darbovietėj yra išdirbę beveik ilgiausiai iš visų. Tuomet kyla pamąstymas, kad nepasitenkinimas darbu, atlyginimu ir krūviu priklauso ne nuo darbovietės, o nuo pačio žmogaus. O Jūratę, kuri sako, kad išėjus iš mokyklos baigėsi migrena, suprantu. Tačiau ir man pakeitus darbą baigėsi stresas, bet iš to reiktų pasidaryti išvadas, jog tas darbas tiesiog ne tau.2000 Lt nėra daug. Bet tai yra realu. Tai vidutinis atlyginimas, vadinasi, taip gyvena dauguma piliečių. Iš mokytojų keliamo triukšmo atrodo, kad jie labiausiai nuskriausti ir gauna minimumą. Kalbėkim apie tai, kad vidutinis atlyginimas nėra orus. Bet jį dirbtinai pakėlus irgi niekas nepasikeis. Eikit pastudijuot ekonomikos pagrindų.
    Dhan
    Komentuojamas straipsnis
    Nestabilūs atlyginimai
  • 2013-02-06
    Kodėl prie kubiliaus per 2 metus iš darbo rikons dingo 250 tūkst. dirBančiųjų, o dabar atsistatė apie 40 tūkst (darbo ir soc. tyrimų institutas) Kodėl 2010 per krizę atsirado 273 nauji milijonieriai? Kodėl skirtumas tarp turtuolių ir vargšų didžiausias Europoje? Kodėl prie Kubiliaus per 3 metus valstybės skola išaugo nuo 17 milijardų iki 40 milijardų? Kodėl prie kubiliaus Rytų Lietuvoje nesilaikoma LietuvIŲ Kalbos, Švietimo, Darbo kodekso, kitų įstatymų? Kodėl nevykdomi teismų sprendimai? kodėl prie Kubiliaus MMA 800 litų, o įmonių pelnas 2010 m. 5, 3 milijardo (statistikos departamentas)? Jei MMAA būtų 1000, įmonių pelnas būtų 4.8 milijardo. kodėl prie Kubiliaus jau įsidarbinant reikia mokėti rusų kalbą (daugumoje darboviečių)? kodėl statybose pusvelčiui daugiausiai dirba atvežti baltarusiai, pakistaniečiai, siuvėjos iš Šri lankos ir kt. (Klaipėda, Vilnius, Mažeikiai ir kt.)? kodėl prie kubiliaus žalioji energetika apmokestinta kad neapsimokėtų ir tie pinigai (VIAPas)pervedami Gazpromo valdomai elektrinei Kaune?
    Erika
    Komentuojamas straipsnis
    FNTT skandalas ir diletantų choras
  • 2013-02-06
    Puikus straipsnis. Daugiau tokių. Rusija niedkaa negailėjo pinigų terotorijų pavergimui. Nesvarbu, kad savo piliečius badu marina, svarbu, kuo daugiau užgrobti žemių, dabar ir žmonių protų. Vėl juos paversti kolchozninkais-vergais. O per juos ir visą inteligentiją, verčiamą tapti kolchozininkais.Man buvo įdomu, kai pasirodė žinutė, kad per 4 metus Uspaskichas išleido 24 milijonus Lt. Galvojau Lietuvos žemes supirkinėja.Pasirodo ne. Žmonių protus. Todėl dabar ir gali žaisti, kaip katinas su kvailais peliukais. Jau nustojusiais mąstyti, praradusiais vertybes, pasiduodančiais į valstybės valdymo lygmenį iškelti sukčiavimą, melą, veidmainystę, valstybės šmeižtą ir galiausiai išdavystę. Lietuvi, ar tau negaila tavo istorijos, tavo garbės? Kodėl tokiu tapai su kisieliumi vietoje smegenų? Ar jau pasiilgai kolchozninko duonos? Aš ją prisimenu kaip baisiausią siaubą, marą, badą, lietuvių tautos masines žudynes. Negalvokite, kad išliksite, atsipirksite balsuodami . Putinas juokiasi į sugniaužtą špygą, beje, kuria lietuviu iš ekrano badė Ką darysi, kad kaip sakė Rūta, lietuviai avinai, nubalsavo už šašlykus Nemanau, kad ta šašlykų vakarienė su russkaja vodka patiekti lietuvių tautai užtruks. Pagarbiai mąstantiems Ona Voverienė, Vilnius, 2012. 12.03.
    Tarek
    Komentuojamas straipsnis
    D.Grybauskaitė palieka R.Palaitį poste, valdantiesiems siūlo aiškintis Seime
  • 2013-01-28
    Kokia šauni Moteris! Sėkmės jai!
    Ainis
    Komentuojamas straipsnis
    L. Ruokytė-Jonsson: bijau tik įklimpti į abejingumo liūną

Naujienlaiškis

Rinktinius IQ savaitės straipsnius gaukite el. paštu:


Naujienlaiškio pavyzdys

IQ Facebook'e